О свободе, журналистике и вообще

0
4 просмотров

Эта история случилась позавчера (4.08.2014). За полгода украинского кризиса я уже привыкла к необъективности западных СМИ, а на самом деле, к ангажированности, политической заряженности и полному забвению моральной составляющей профессии, которая и является залогом свободы слова.

Но то, что произошло в понедельник, удивило даже такого израненного воробья, как я.

Утром по агентствам прошла информация о том, что более 400 украинских военнослужащих обратились к российским пограничникам с просьбой об убежище.

Понимая, насколько важно журналистам, особенно иностранным, пообщаться с представителями вооруженных сил Украины, из первых рук узнать о реальной картине боевых действий, мотивации украинских солдат, истинных причинах их поступка, мы решили в этот же день пригласить группу инкоров в Ростовскую область. Благо, туда направлялся борт минобороны России, который мог захватить с собой человек 30-40 журналистов. Поездка однодневная, без ночевки, а соответственно нет и расходов на гостиницу.

Срочно начали всех обзванивать. В течение часа набралось человек под 40. Конечно, ведь всего несколько часов — и ты можешь сделать настоящий живой материал с места событий.

Когда мне принесли список подтвердивших свое участие в поездке журналистов, я испытала культурный шок. Кроме агентства Bloomberg, ни одного журналиста американского СМИ!!!

На мой немой вопрос коллеги также немногословно ответили: «Американские журналисты отказались по разным техническим причинам».

Мир должен знать в лицо своих героев, чтобы понимать, можно ли им доверять. Это были CNN, The New York Times, The Washington Post, The Christian Science Monitor. На чём же тогда основывают свои материалы эти журналисты, если отказываются от общения с первоисточниками?!

Но смешнее всего повел себя Reuters: записался, выехал в аэропорт, на полпути «передумал» и не полетел.

PS Нас упрекают в том, что мы мало общаемся с западными медиа, и это якобы является причиной информационной блокады России. Тот же Николай Злобин пожурил, что у нас нет своей Псаки. Оставим эту грусть на совести Николая. Но факт остается фактом: мы говорим — они не хотят слышать; или им запрещают. Как замечательно сказал корреспондент одного из перечисленных выше СМИ, отвечая на вопрос, почему его издание ничего не дало со специальной часовой пресс-конференции Лаврова по Украине, на которой он присутствовал:"Мы сделали фотографию российского министра — этого достаточно".

Now in English

On freedom, journalism and such

It happened two days ago (4.08.2014). After six months of the Ukrainian crisis I am used to the bias of the Western media and to their partiality, political prejudice and total neglect of the moral dimension of the profession, the latter being a prerequisite for freedom of speech.

But Monday events surprised even me, no novice in this business.

In the morning, news agencies reported that over 400 Ukrainian troops had addressed Russian border guards asking for asylum.

Knowing how important it must be for journalists, especially foreign ones, to speak to the Ukrainian military, to learn firsthand about what was really happening on the ground as well as the rationale, the true reason for the actions of those Ukrainian soldiers, we decided to invite to Rostov region a group of foreign reporters that same day. An airplane of the Ministry of Defense was going there and could take on board up to 30–40 people.

It was supposed to be a one-day trip, with no overnight stay and therefore no hotel allowance.

And so we started calling around. In just an hour, we found about 40 people who agreed to come. No wonder: just a couple of hours – and you have a good and interesting news report from the field.

It gave me a culture shock when the list of those who had confirmed their participation in the visit was brought to me. Apart from Bloomberg, there were no other journalists from American media outlets in it!

To my silent question the colleagues gave an equally brief answer: «The American journalists refused to go for various technical reasons».

The world should know its heroes by sight in order to understand whether one can believe them or not. These were the CNN, The New York Times, The Washington Post, The Christian Science Monitor. What do these journalists base their materials on then if they refuse to deal with the primary sources?

But the funniest was the Reuters agency – its journalists registered in, started off to the airport, had second thoughts midway and did not fly.

P.S. We are being accused of having very few contacts with the Western media, which is claimed to be the reason for Russia's information blockade. The famous Nikolai Zlobin immediately reproached us for not having our own Ms.Psaki in Russia. But let us leave this sorrow on his conscience. The fact remains, however, that when we speak they choose not to listen to us; or they are not allowed to. A correspondent of one of the above mentioned papers, while responding to the question why it had failed to produce any output following Lavrov's special one-hour press conference on Ukraine at which the journalist had been present, said: «We took a picture of the Russian minister, and that is enough».

Источник: Мария Захарова

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here